Un tribunale regionale in Brasile ha ordinato Apple di risarcire un acquirente di iPhone a seguito di un reclamo per non ottenere un caricabatterie nella scatola al dettaglio. Secondo la sentenza della Corte, Apple dovrà pagare una somma di 5.000 reali brasiliani, che si traduce in circa $ 1.080 in base agli attuali tassi di conversione, all’acquirente di iPhone interessato.
La Società aggiungerà anche una tassa del 1% per ogni mese da quando è iniziata la Corte convocata e una multa di circa $ 21 per ogni giorno di ritardo di ogni giorno nel seguire gli ordini. E sì, Apple fornirà anche un caricabatterie al cliente.
L’ordine del tribunale classifica l’adattatore di ricarica come articolo necessario per il funzionamento di un telefono. Ancora più importante, il giudice ha etichettato la politica di no-caricatore di Apple come “abusiva” ai diritti dei consumatori. La Corte ha anche la logica di Apple di saltare il caricabatterie Posta in arrivo perché danneggia l’ambiente.
Il giudice Vanderlei Caires Pinheiro, del 6 ° tribunale speciale di Goiânia, ha anche notato che le preoccupazioni ambientali di Apple sono infondate. Ed è perché la compagnia continua a effettuare gli adattatori di ricarica e venderli separatamente. Infatti, Apple ora ha falsi due tipi di caricabatterie – il tradizionale mattone USB-C e il Puck Magsafe.
non la prima zuccheria legale sopra il mattone di ricarica
Questa non è la prima volta che la politica del caricabatterie di Apple abbia attratto un controllo o un’azione punitiva in Brasile. Regolatore di protezione dei consumatori basato su Sao PAOLO PROCON-SP ha riscosso una multa di circa $ 2 milioni su Apple per non includere un caricabatterie nel pacchetto al dettaglio di iPhone 12 nel marzo dello scorso anno.
Pochi mesi dopo, in ottobre, l’agenzia ha schiaffeggiato la mela con un’altra multa di circa $ 2 milioni per la ripetizione del reato con i telefoni della serie Iphone 13. Procon-SP ha anche chiesto a Apple di spedire le unità iPhone 12 con caricabatterie nello stato di Sao Paolo.
L’ultima truscola legale di Apple offre il codice di protezione dei consumatori, con l’ordine della Corte che rendendo chiaro che la forzatura dei consumatori a forcare soldi extra per l’acquisto di un caricabatterie è irragionevole quando lo stesso possa essere fornito come accessorio in bundle, di cui c’è una lunga storia e una norma di settore.
D’altra parte, Apple ha raccolto benefici finanziari sani fossero il caricabatterie in-box. Secondo quanto riferito, la società ha risparmiato oltre 6 miliardi di dollari non includendo caricabatterie e auricolari nel pacchetto al dettaglio. A parte il costo ridotto, le dimensioni ridotte della scatola hanno anche salvato denaro extra di Apple sulle spese relative alla spedizione e alla logistica.
Fortunatamente, per Apple, la compagnia si ausmerà con il pagamento di poco più di mille dollari nella sua ultima schermata legale, perché era un singolo acquirente che bussa alla porta della corte con una lamentela. Se il caso è stato concesso lo status di azione di classe, la Società sarebbe stata costretta a compensare tutti gli acquirenti interessati che partecipano al procedimento giudiziario.
Nell’ottobre dello scorso anno, cinque studenti che hanno salutato dall’Università di Pechino della tecnologia chimica e dall’Università di Donghua ha presentato una causa contro Apple sulla sua politica di no-caricatore, con l’obiettivo di elevarsi allo stato di classe-azi1. Naturalmente, Apple trascorrerà ogni risorsa nel suo gattino per evitare un tale scenario sulla sua controversa politica del caricabatterie, in particolare con le spese lobbying dell’azienda che raggiungono un record alto nel 2022 su preoccupazioni antitrust.
