Le principali etichette-Universal Music Group, Sony Music Entertainment e Warner Music Group-stanno ufficialmente spingendo per il passaggio di un disegno di legge che tenterebbe di isolare i rapper in determinate situazioni dalla responsabilità criminale derivante dai testi delle loro canzoni.

Le tre grandi etichette hanno recentemente espresso il loro sostegno alla misura (tramite la RIAA) in una lettera a Toni Atkins, il presidente del Senato della California Pro Tempore, con altri membri del Senato che sono stati CC alla conclusione del messaggio.

Per riferimento, il Senato di New York a maggio ha approvato una legge (con un voto di 38-23) che proibirebbe che i testi dei rapper vengano usati come prova durante i processi penali; La legislazione deve ancora arrivare attraverso l’Assemblea di New York prima di dirigersi verso la scrivania del governatore.

Ma la misura simile che viene presa in considerazione dai legislatori della California, AB 2799, aggiungerebbe specificamente una sezione al codice delle prove. E nonostante l’attenzione ai testi rap (e persino allo spazio musicale più ampio) quando descriveva il disegno di legge, la proposta scritta si estenderà a qualsiasi procedimento penale in cui una parte cerca di ammettere come prove di una forma di espressione creativa.

In breve, il tribunale sarebbe tenuto a considerare che il valore probatorio di tale espressione [creativa] per la sua verità letterale o come una narrazione veritiera è minimo a meno che tale espressione non venga creata vicino al tempo al crimine o ai crimini carichi, porta sufficiente Livello di somiglianza con il crimine o i crimini addebitati o include dettagli fattuali non altrimenti disponibili pubblicamente.

Inoltre, la Corte dovrebbe anche consentire e fare il fatto che la pertinente testimonianza credibile sul genere di espressione creativa sul contesto sociale o culturale, le regole, le convenzioni e le tecniche artistiche dell’espressione-cioè il significato reale dei testi delle canzoni in RAP-e Ricerca sperimentale o di scienze sociali che dimostrano che l’introduzione di un particolare tipo di espressione introduce esplicitamente o implicitamente il pregiudizio razziale nei procedimenti.

Ora, come menzionato all’inizio, le principali etichette incoraggiano i legislatori della California a votare a favore di AB 2799.

La registrazione dell’industria dell’America (RIAA)* offre il suo sostegno ad AB 2799, legislazione che limiterà la ammissibilità dell’espressione creativa contro un imputato in un procedimento penale, inizia una breve lettera del presidente e CEO di RIAA Mitch Glazier alla suddetto legislatori.

Jozef

Radicato nell’immaginazione, la più grande capacità dell’espressione creativa è di sollevarci dal mondo reale e presentarci l’inaspettato, l’improbabile e l’impensabile, procede il messaggio. Iperbole e immagini fantastiche sono elementi consuetudinari e spesso necessari di quell’espressione creativa. Bob Marley ed Eric Clapton lo hanno capito quando hanno cantato per sparare allo sceriffo. Johnny Cash lo capiva quando affermò di aver sparato a un uomo a Reno solo per vederlo morire. I Beatles non erano quelli per iscriversi veramente all’idea che la felicità è una pistola calda. E nessuno credeva veramente che Freddie Mercurio ha appena ucciso un uomo in Rhapsody bohémien della regina.

Eppure, quando gli artisti rap e hip hop aderiscono a questa tradizione di finzione, i loro testi sono troppo spesso-e ingiustamente-presi letteralmente, spogliati della licenza poetica offerta da altri generi. Mentre tale errata caratterizzazione può essere priva di eventi nel consumo di musica quotidiano, la sua applicazione nei procedimenti penali può distorcere la verità e distruggere la vita degli artisti.

AB 2799 cerca di affrontare questo problema e richiediamo rispettosamente il tuo supporto, termina il documento.